A COMUNIDADE DE PESQUISA EM EDIÇÃO DE GENES ESTÁ TENTANDO ENCONTRAR A MANEIRA MAIS ÉTICA DE SEGUIR EM FRENTE.
Fonte: The Wall Street Journal
He Jiankui, o médico chinês que afirma ter arquitetado o nascimento dos dois primeiros humanos geneticamente modificados, disse que outra mulher recebeu um embrião geneticamente modificado. O médico foi criticado por seus colegas em uma conferência de edição de genes em Hong Kong. Foto: EPA (Vídeo de 28/11/18)
Depois que o agora infame cientista He Jiankui hackeado experimentalmente vários embriões humanos e permitiu que eles nascessem como bebês, a comunidade de pesquisa genética começou a lutar por novas regras básicas.
Agora algumas dessas regras estão começando a tomar forma, relata o The Wall Street Journal . Um painel consultivo especial da Organização Mundial da Saúde emitiu dois novos relatórios na segunda-feira que emitem recomendações e diretrizes éticas para a comunidade internacional de pesquisa em torno de questões espinhosas de ética genética.
Infelizmente, para qualquer um que esperava que os avanços recentes na tecnologia CRISPR significassem que eles poderiam hackear alguns músculos inchados , por exemplo, parece que o aumento humano fora da necessidade médica está pegando o machado.
“Queremos que as pessoas vejam o que está acontecendo agora e o que precisamos fazer para moldar a forma como a pesquisa irá prosseguir”, disse ao WSJ a especialista em ética em edição de genes da Dalhousie University e membro do comitê, Françoise Baylis .
Juntamente com a edição de genes destinada a aumentar o desempenho humano, os relatórios também pediam contra as edições da linha germinativa ou qualquer alteração genética que um paciente pudesse transmitir aos seus futuros filhos. Em vez disso, os especialistas em ética geralmente concordam - e o comitê recomendou - que é melhor se concentrar nas edições destinadas a tratar ou reverter doenças.
O relatório também procurou se certificar de que as terapias genéticas seriam distribuídas de forma equitativa em todo o mundo. Muito comumente, disseram seus autores, os testes clínicos serão conduzidos em países mais pobres, enquanto as terapias resultantes acabarão em países mais ricos, com etiquetas de preços elevados anexadas.
Infelizmente, os relatórios da OMS apresentam problemas semelhantes aos de outros tratados internacionais: não está claro quem, exatamente, os aplicará além da adesão voluntária.
“Ainda é uma pergunta muito aberta em minha mente de que é responsável por fazê-lo”, Jeffrey Kahn, um bioeticista Johns Hopkins University, que trabalhou em um relatório semelhante no ano passado, disse ao WSJ “, e que vai acelerar. ”
Comments