A menos que o governo federal aumente, os intermediários desenfreados do capitalismo de vigilância continuarão a prejudicar nossos direitos civis e a segurança nacional.
A prática não regulamentada de corretagem de dados é incrivelmente perigosa e cada vez mais prejudicial - e os formuladores de políticas não podem mais ignorá-la.
VOCÊ PROVAVELMENTE NUNCA ouviu falar da Acxiom, mas provavelmente ela conhece você: a empresa de Arkansas afirma ter dados sobre 2,5 bilhões de pessoas em todo o mundo. E nos Estados Unidos, se alguém estiver interessado nessas informações, virtualmente não haverá restrições à sua capacidade de comprar e usá-las.
Entre na indústria de corretagem de dados, a economia multibilionária de vender detalhes íntimos de consumidores e cidadãos. Muito do discurso sobre privacidade apontou corretamente o dedo para o Facebook, Twitter, YouTube e TikTok, que coletam informações dos usuários diretamente. Mas um ecossistema muito mais amplo de compra, licenciamento, venda e compartilhamento de dados existe em torno dessas plataformas. As corretoras de dados são intermediários do capitalismo de vigilância - comprando, agregando e reempacotando dados de uma variedade de outras empresas, tudo com o objetivo de vendê-los ou distribuí-los posteriormente.
A corretagem de dados é uma ameaça à democracia. Sem salvaguardas robustas de privacidade nacional, bancos de dados inteiros de informações de cidadãos estão prontos para compra, seja para empresas de empréstimos predatórios, agências de aplicação da lei ou até mesmo agentes estrangeiros maliciosos. Projetos de lei de privacidade federais que não dão atenção suficiente à corretagem de dados, portanto, não conseguirão lidar com uma enorme parte da economia de vigilância de dados e deixarão os direitos civis, a segurança nacional e as fronteiras público-privadas vulneráveis no processo.
Grandes corretores de dados - como Acxiom, CoreLogic e Epsilon - divulgam os detalhes de seus dados em milhões ou até bilhões de pessoas. A CoreLogic, por exemplo, anuncia seus imóveis e informações sobre propriedades para 99,9% da população dos Estados Unidos. A Acxiom promove mais de 11.000 “atributos de dados”, de informações sobre empréstimos de automóveis a preferências de viagens, para 2,5 bilhões de pessoas (tudo para ajudar as marcas a se conectar com as pessoas “eticamente”, acrescenta). Esse nível de coleta e agregação de dados permite a criação de perfis notavelmente específicos.
Precisa veicular anúncios direcionados a famílias pobres em áreas rurais? Verifique o conjunto de dados “Rural and Mal Making It” de um corretor de dados. Ou que tal traçar o perfil racial da vulnerabilidade financeira? Compre o conjunto de dados “Ethnic Second-City Strugglers” de outra empresa. Esses são apenas alguns dos títulos perturbadores capturados em um relatório do Senado americano de 2013 sobre os produtos de dados do setor, que só se expandiram desde então. Muitos outros corretores anunciam sua capacidade de identificar subgrupos em subgrupos de indivíduos por meio de critérios como raça, sexo, estado civil e nível de renda, todas as características sensíveis que os cidadãos provavelmente não sabiam que acabariam em um banco de dados - muito menos à venda.
Essas empresas geralmente adquirem as informações por meio de compra, licenciamento ou outros acordos de compartilhamento com terceiros. A Oracle, por exemplo, “possui e trabalha com” mais de 80 corretores de dados, de acordo com um relatório do Financial Times de 2019 , agregando informações sobre tudo, desde compras do consumidor até comportamento na Internet. No entanto, muitas empresas também coletam dados que podem ser vistos publicamente na Internet e, em seguida, os agregam para venda ou compartilhamento. Os sites de “busca de pessoas” geralmente se enquadram nesta última categoria - compilar registros públicos (registros de propriedades, documentos judiciais, registros de votos, etc.) de indivíduos e, em seguida, permitir que qualquer pessoa na Internet busque suas informações.
Todas essas práticas não verificadas minam os direitos civis. As empresas que se orgulham de possuir milhares de pontos de dados sobre milhões ou bilhões de pessoas - tudo para vendê-los a quem quer que esteja comprando - representam a agregação de poder de vigilância irrestrito. Isso é particularmente perigoso para os menos poderosos. Como séculos de vigilância nos Estados Unidos tornaram inegavelmente claro , o impacto do armazenamento de informações pessoais dos indivíduos cairá mais fortemente sobre os já oprimidos ou marginalizados: os pobres, comunidades negras e pardas, populações indígenas, indivíduos LGBTQ +, imigrantes sem documentos. Sites de “pesquisa de pessoas”, em particular, podem divulgar endereços e, assim, permitir violência ou doxing entre parceiros íntimos. Os fortes incentivos financeiros para vender dados, com limitações virtualmente inexistentes, dão a essas empresas todos os motivos para compartilhar seus dados com outras pessoas, incluindo aqueles que os usam para o mal.
A polícia já compra dados de corretores. O Departamento de Segurança Interna, incluindo as subagências responsáveis por colocar crianças em detenção no governo Trump , adquiriu dados de localização de telefones celulares de milhões de americanos, informações de endereço residencial para apoiar deportações e dados de serviços domésticos para investigações, entre outros. O Federal Bureau of Investigation também está adquirindo dados de localização de telefones celulares do corretor de dados Venntel. Essas práticas contornam a responsabilidade democrática: as agências compram as informações sem mandados e, ao fazer isso, podem contornar as proibições de empresas que entregam dados diretamente às autoridades. Além disso, os dados podem nem mesmo ser precisos. Uma investigaçãoby The Markup identificou dezenas de casos nos Estados Unidos na última década em que indivíduos tiveram negado alojamento porque as empresas de triagem usaram informações incorretas, muitas vezes compradas de corretores de dados ou retiradas de sites de corretores de "busca de pessoas". Os cidadãos também são rejeitados por causa de verificações de antecedentes baseadas em dados incorretos.
A venda não regulamentada de grandes bancos de dados de informações dos cidadãos - e a agregação e publicação não regulamentadas dessas informações online - também prejudica a segurança nacional. Este era um dos elementos que faltavamdo debate político sobre o TikTok. Se o governo dos EUA está preocupado com poderes autoritários estrangeiros construindo perfis detalhados sobre os cidadãos, ou mesmo apenas sobre o pessoal do governo, então a capacidade dos corretores de dados de vender, compartilhar ou publicar conjuntos de dados íntimos sobre americanos sem praticamente nenhuma restrição deve ser uma preocupação urgente também. . Potências estrangeiras podem comprar esses dados por meio de empresas de fachada ou roubá-los por meio de hackers. Ele poderia então ser usado para veicular anúncios eleitorais com microssegmentação. Pode ser usado para informar operações de contra-espionagem ou identificar pessoas de interesse na comunidade empresarial. Os grupos criminosos podem até usar essas informações para atingir políticos ou juízes.
Sem mencionar que os maiores corretores de dados estão fazendo lobby de forma mais agressiva em Washington. Outra investigação recente do The Markup descobriu que 25 dessas empresas gastaram US $ 29 milhões em lobby em 2020, rivalizando com os esforços do Facebook ou Google. É por isso que é mais urgente do que nunca que os legisladores e reguladores tratem desse setor como uma parte fundamental da proteção da privacidade dos americanos e da contenção dos danos causados pelo setor no exterior. Sem salvaguardas zero, esta venda de dados continuará a ameaçar a democracia. A legislação federal de privacidade deve considerar todas as empresas que vendem dados como parte da economia de corretagem de dados, não apenas aqueles que vendem dados a terceiros. As leis locais e estaduais sobre registros públicos devem, da mesma forma, levar em conta a violência praticada pelo parceiro íntimo e os riscos de doxing de que essas informações sejam copiadas e publicadas na Internet global. A prática não regulamentada de corretagem de dados é incrivelmente perigosa e cada vez mais prejudicial - e os formuladores de políticas não podem mais ignorá-la.
Saiba mais sobre nossas certificações internacionais:
Analista de Inovação: https://www.xper.social/cai
Gestor de Inovação: https://www.xper.social/cgi
Arquiteto de Inovação: https://www.xper.social/arquiteto
Comments